外貿B2B裏,付款方式不是財務問題,而是風險分配。客戶想要更寬鬆的付款,你想要更安全的回款,本質是在談“誰承擔不確定性”。
這篇文章幫你把常見付款方式拆成:風險點、適用場景、談判話術、寫進合同/PI裏的關鍵條款。讀完你能做到兩件事:不會被客戶一句“我們習慣賬期”帶着走;也不會因爲過度保守把優質客戶推走。
先把付款方式分成4類(你要的不是“最安全”,而是“可控”)
- T/T(電匯):最常見。關鍵是預付比例、尾款觸發條件、單據控制。
- L/C(信用證):看起來安全,但“單證合規”是雷區。適合大單、標準化交付。
- OA/賬期(Open Account):對賣家風險最高。只有在“可驗證信用 + 可控回收”時才考慮。
- 第三方擔保/平臺託管(Escrow):適合小單試單,但要看爭議處理與放款條件。
快速決策:三問判斷你能不能接受賬期/OA
- 客戶信用能不能驗證?(公司信息、歷史採購、行業口碑、付款記錄)
- 你對貨權的控制點在哪裏?(提單、發貨節點、單證交付)
- 壞賬發生時你能回收多少?(本地法務成本、追回週期、是否可保險)
如果這三問裏有兩項是“不清楚”,那就不要進入OA。你可以先給客戶一個“可談”的替代方案。
給客戶的替代方案(不硬剛,也不裸奔)
| 客戶訴求 | 你可以給的替代方案 | 你要加的保護條款 |
|---|---|---|
| 想賬期 | 首單T/T預付更高,復購後逐步放寬 | 明確“放寬條件”與複審週期 |
| 不想預付太多 | 分批發貨:第一批預付高,後續批次降低 | 未結清不發下一批 |
| 擔心你不發貨 | 提供第三方驗貨/裝櫃視頻/里程碑彙報 | 驗貨通過觸發尾款 |
| 想用L/C | 可接受,但僅限可控條款(即期/可撤銷等) | 不接受“軟條款/模糊條款” |
可直接使用的談判話術(按場景套用)
客戶提出“OA/賬期”
“我們理解賬期對你們現金流更友好。爲了讓合作可持續,我們通常按‘首單更安全、復購逐步放寬’來做:首單 X% 預付,按時回款後第二單可以調整到 Y% 預付或分批結算。你們更希望哪種節奏?”
客戶提出“L/C更安全”
“可以,我們也支持信用證。但爲了避免單證風險,我們只接受清晰、可操作的條款(例如即期、單據要求明確)。我們把可接受條款清單發你們確認,確認後再出正式報價。”
合同/PI裏建議寫清的5個點(checklist)
- 付款節點:預付、發貨前、提單/單據交付前、到港後分別怎麼結算。
- 尾款觸發條件:以“單據/驗貨/裝運證明”爲觸發,不用模糊表述。
- 付款有效期:報價/PI有效期,避免客戶拖延導致成本變化。
- 逾期處理:逾期利息/停發下一批/暫停售後支持(寫清尺度)。
- 爭議處理:驗貨標準、爭議提交材料、處理週期。
FAQ
客戶堅持OA,我直接拒絕會不會丟單?
不一定。你可以先給“可談但可控”的替代方案:分批發貨、提高首單預付、復購後放寬。關鍵是讓客戶看到你不是“拒絕合作”,而是在做風險管理。
L/C一定比T/T安全嗎?
不一定。L/C的風險往往從“付款風險”變成“單證風險”。如果你對單證要求不熟,反而更容易踩雷。
如何判斷客戶是否值得給賬期?
看三個維度:可驗證信用、可控貨權、可控回收。缺一不可。尤其是首單,建議先用更安全的方式建立信用記錄。
第三方擔保交易就一定安全?
也不一定。要看放款條件、爭議規則、證據要求。你要提前確認:客戶說“沒收到/質量問題”時,平臺怎麼判定。
延伸閱讀
- 外貿報價單/方案怎麼寫更容易成交:結構、條款與談判緩衝位 · 2025-11-25 · 11分鐘
- Microsoft Clarity 熱圖/錄屏實戰:10個落地頁問題怎麼一眼看出來 · 2026-01-03 · 13分鐘
- GA4 停留時長怎麼纔算“有用”?Engaged time/Engagement rate 的解讀與改版動作 · 2026-01-02 · 12分鐘
- GA4 → BigQuery:把“流量—線索—成交”串起來的最小數據模型(含 SQL 思路) · 2026-01-01 · 14分鐘
- Looker Studio 看板模板:GA4 + Search Console 一張報表看清增長與內容機會 · 2025-12-31 · 12分鐘
- BuiltWith/Wappalyzer 競品技術棧拆解:3步識別跟蹤、表單、聊天與自動化工具 · 2025-12-26 · 12分鐘