很多人做競品分析，只看對方網站長什麼樣：頁面排版、文案風格、圖片質感。看這些當然有用，但真正決定轉化效率的，往往是你看不到的那一層：他用什麼表單工具、有沒有聊天組件、怎麼做追蹤、有沒有自動化跟進、有沒有 A/B 測試。你不需要抄他的內容，但你可以學習他的流程與結構，把自己的試錯成本降下來。

BuiltWith 和 Wappalyzer 就是做這件事的：給你一個技術X光機。它們不會 100% 準確，但對新手來說已經足夠把方向看清。你要的不是知道他用了 50 個腳本，而是回答：他爲什麼要用這些？哪些對你也有價值？你能不能用更輕量的方式實現同樣的目標？

Wappalyzer 官方網站頁面（示意）

圖：Wappalyzer 官方網站頁面（公開頁面，不包含任何個人信息）。

BuiltWith vs Wappalyzer：先選對工具，再開始拆解

  • Wappalyzer：更像瀏覽器擴展，適合你打開一個具體頁面時快速看到它加載了哪些技術（頁面級判斷很方便）。
  • BuiltWith：更像一個技術數據庫，適合你從站點維度做整體觀察與批量對比。

你可以先用 Wappalyzer 快速掃 3～5 個頁面（首頁、產品頁、落地頁、博客），確認對方有沒有明顯的表單/聊天/追蹤組件；再用 BuiltWith 做整體確認，避免漏掉。

3 步拆解法：把看到的技術變成能做的動作

第 1 步：先看數據層——他用什麼追蹤與歸因

你首先要確認：對方是不是把數據鏈路做得很清楚。常見信號包括：是否有廣告像素、是否有服務器端追蹤、是否有表單事件、是否有熱圖/錄屏。你不需要一模一樣，但你要知道自己現在缺哪塊數據，否則你改版很難驗證。

第 2 步：再看轉化層——表單、聊天、下載、預約

對外貿 B2B 來說，最常見的轉化入口是：表單、WhatsApp、郵件、日曆預約、資料下載。你在工具裏看到的表單系統/聊天系統，往往意味着對方已經把詢盤路徑跑順了。你要做的是把這個路徑拆出來：入口在哪、表單問什麼、提交後怎麼跟進（有沒有自動郵件、有沒有 CRM 分配規則）。

第 3 步：最後看體驗層——速度、CDN、緩存、A/B

如果你發現對方用了 CDN、圖片優化、緩存策略，說明他在速度與體驗上也做了投入。B2B 站的轉化很多時候不是差一點文案，而是加載慢、移動端體驗差、關鍵入口找不到。技術棧分析能幫你確認：對方是否在這些地方做了系統優化。

把結論寫成一張可執行清單，而不是一堆截圖

建議你用一個表格記錄：工具類別、你當前方案、競品方案、差距影響、下一步動作、預計成本。這樣你就能把競品分析變成真正的項目計劃，而不是看完很震撼但什麼也沒做。如果你想系統做轉化優化，可以參考：轉化率優化完整清單。

邊界提醒：別抄內容，別抄誤導性流程

技術棧分析的正確用途是學習結構與流程，不是複製對方文案，也不是照搬所有彈窗與騷擾式組件。尤其是外貿站，你更應該追求清晰、可信、可驗證，而不是追求短期的表面轉化。把基礎體驗做好，再用數據驗證小步改進，長期效果會更穩。

延伸閱讀