很多外貿站長上聊天組件的動機很簡單：希望用戶有問題能馬上問、希望減少看完就走、希望多拿一些詢盤。但聊天組件也很容易變成反效果：彈窗太頻繁導致跳出、機器人答非所問導致不信任、線索進來後沒有記錄導致跟進斷檔。問題不是要不要上，而是上什麼、怎麼上、怎麼驗收。

選型之前，你先回答一個問題：你希望聊天組件解決什麼？是提升詢盤量、提升詢盤質量、減少售前重複溝通、還是降低客服負擔？不同目標對應不同方案。下面用最通俗的方式把選擇框架講清。

三類方案：在線客服 / 規則機器人 / AI FAQ Bot

  • 在線客服（Live Chat）：適合你有人能及時回覆，或希望把高意圖用戶直接交給銷售。優勢是溝通準確；劣勢是人力成本高。
  • 規則機器人：適合重複問題多、流程固定的場景。優勢是穩定可控；劣勢是複雜問題會卡住。
  • AI FAQ Bot：適合內容資料較完整、有知識庫/FAQ 的站點。優勢是覆蓋面廣；劣勢是需要管理知識來源與合規邊界。

對外貿 B2B 來說，一個常見組合是：默認用規則/AI 先回答基礎問題並做資格篩選，遇到高意圖再轉人工。這樣既不浪費人力，也能把線索篩得更乾淨。

B2B 最有價值的用法：用對話做資格審查

很多線索質量差的原因是你在一開始就沒有篩選。聊天機器人可以承擔第一輪資格審查：國家/地區、需求類型、預計數量、交期、應用場景。注意不是審問式提問，而是用幫助用戶更快拿到答案的方式提問：你問得越清晰，用戶越願意回答。

如果你不知道第一輪應該問什麼，可以參考：詢盤資格審查問題清單。

埋點與評估：最少追蹤 6 個事件

  • 聊天組件曝光次數
  • 開始對話次數
  • 關鍵問題回答完成率
  • 轉人工次數與響應時間
  • 線索提交次數（留下郵箱/WhatsApp）
  • 線索質量結果（有效/無效/成交）

聊天組件的價值不只是多聊幾句，而是能不能把用戶帶到下一步，並且帶來的線索是不是更值得跟進。

合規與隱私：三個底線別碰

第一，不要讓機器人引導用戶填寫敏感信息。第二，對話記錄要有保留策略：保留多久、誰能訪問、如何刪除。第三，如果你面向歐盟等地區，注意 Cookie/追蹤腳本的合規加載。合規做得好不僅是爲了避免風險，也是爲了建立信任。

延伸閱讀